在法律语境中，“直系亲属”这一概念的具体范围常引发讨论，尤其涉及兄弟姐妹是否被纳入其中。本文旨在依据现行法律法规，对此问题进行清晰阐释。

我国法律体系对亲属关系的界定，主要基于血缘与婚姻纽带，并因应不同法律领域的具体目的而有所差异。通常，法律意义上的“直系亲属”核心范围指具有直接血缘联系或生育关系的上下辈亲属，即己身所从出和从己身所出的亲属。具体而言，向上包括父母、祖父母、外祖父母等，向下包括子女、孙子女、外孙子女等。同时，基于合法婚姻关系产生的配偶，也被普遍视为直系亲属的核心成员。在此经典定义下，兄弟姐妹与己身同源于父母，属于旁系血亲范畴，而非直系血亲。

法律概念的适用并非一成不变，需置于具体部门法的规范目的下审视。例如，在《中华人民共和国民法典》关于法定继承的规定中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人则包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。此处的继承顺位清晰区分了直系近亲与旁系亲属。但在某些特定行政管理或社会福利领域，如部分出入境管理政策、紧急事务处理或早期的一些职工探亲待遇规定中，“直系亲属”的范围可能被作扩大解释，有时会将兄弟姐妹等近亲属纳入需紧急联络或享有特定权益的家属范围。这种扩大解释是基于特定政策的人道主义考量与管理便利，属于特别规定，并非普遍的法律原则。

司法实践与行政执法中，对“直系亲属”的认定尤为关键。在刑事诉讼中，关于回避制度的规定，或民事诉讼中关于代理人的资格，通常严格遵循直系血亲、配偶的范畴。涉及抚养、赡养、监护等民事权利义务时，法律焦点也集中于父母子女、配偶等直系关系，兄弟姐妹间的扶养义务则有更为严格的前提条件。在绝大多数严格的法律权利义务场景下，兄弟姐妹不被认定为直系亲属。

社会公众的日常认知与法律专业界定之间存在差异。日常生活中，“直系亲属”一词可能被泛化使用，涵盖关系紧密的家庭成员，包括兄弟姐妹。但进入法律程序，如签署法律文件、办理继承公证、主张特定权利或履行特定义务时，必须严格依据相关法律条文的具体表述，不可依赖日常口语理解。混淆两者可能导致法律行为效力瑕疵或权利主张失败。

从我国法律的核心界定与普遍适用来看，兄弟姐妹不属于直系亲属，而是重要的旁系血亲。其法律地位、相关权利与义务由专门条款规范，区别于基于直系身份产生的权利义务。公民在处理重大法律事务时，应准确把握该概念的法律内涵，必要时咨询专业法律人士，以确保自身权益得到准确保障。清晰区分亲属关系的法律类别，是构建有序社会关系与进行有效法律活动的基础。